Olympus E-PL5 käyttökokemuksia

Nyt kamerasta on kertynyt kokemuksia jo yhden pitemmän kuvausmatkan verran. Olen tottunut kuvaamaan Canonilla ja nyt kaikki oli toisin. Se aiheutti vaikeuksia.

IMG_2810Kameran käynnistys on mielestäni aika hidas toimenpide. Canon on minulla aina käyttövalmiina, joten sitä ei tarvitse erikseen herätellä ja se menee omia aikojaan nukkumaa herää heti, kun painan laukaisinta. Mutta tämä on käynnistettävä uudelleen erillisestä napista, jotain tilanteita on mennyt ohi sen takia. Toinen hankaluus on mukana tulleen objektiivin (14-42 mm) lukitus. Kun objektiivin kiertää kuljetusasentoon se lukittuu, eikä aukea ennen kuin lukituksen avaa objektiivissä olevalla salvalla. Näistähän tulee ajanmyötä rutiineja, mutta alkuun hidastavat kuvauksen aloittamista.

Aluksi olin innoissani kosketusnäytöstä, varsinkin kun siinä oli helppo määritellä tarkennuspiste ja samalla laukaista kamera. Teoriassa ja käytännössä toimii erittäin hyvin, mutta ajanmittaan vahingonlaukauksia tulee paljon. Luovuin pian sen käytöstä. Ja opettelin käyttämään sähköistä etsintä. Hankin etsimen samalla kun kameran, koska edellisessä pokkarissa juuri etsimen puute tuotti eniten ongelmia kirkkaassa päivänvalossa. VF-2 etsin onkin erittäin hyvä. Muodostaa riittävän hyvän kuvan ja kameran infoasetukset näkyvät hyvin, paljon paremmin kuin Canonissa.

Vielä vähän kameran näytöstä. Tässä mallissa se on kääntyvä ja siitä on erittäin paljon apua matkakuvauksessa. Perinteiset silmänkorkeudelta otetut kuvat ovat usein tylsiä, mutta jos kameran vie kadun pintaan, niin tulee usein mielenkiintoisempaa jälkeä. Kääntyvä näyttö mahdollistaa tämän ja sitä tulee käytettyä herkemmin. Ja homma toimii toisinkin päin väkijoukon takaa saa kuvia kädet pystyssä. Ja on helppo laukaista kamera lonkalta ympäristön huomaamatta.

_4117218

Kamera syö akkua melkoisesti. Yksi kuvauspäivä jäi kesken, kun akku loppui. Vaikka olin ladannut akun edellisenä iltana, mutta ei varmaan latautunut riittävästi vaikka ilmaisin näyttikin toisin. Akulle luvataan 360 kuvaa, mutta ei taida ihan niin paljoa saada. Tilasin tarvikeakun duracelldirect.fi nettikaupasta hintaan 16.90 verkkokauppa.com pyysi alkuperäisakusta 74,90.

Kamerassa on paljon, liian paljon, erilaisia esisäätöjä ja kuvausohjelmia. Infovalikko on melkoinen infoähky. Peruskäyttö onnistuu tavanomaisilla näppäimillä. Käytän yleensä aukonesivalintaa ja aukon vaihto tapahtuu takana olevasta pyörästä. Siinä on vain oltava tarkkana, koska pyörää on koskettava oikeasta sektorista ensimmäisellä kosketuksella. Tämä on toisin Canonissa ja on tuottanut monta tilanteen menetystä.

_MG_3227

Vähän tylysti olen arvostellut. Vaikka kaikki asiat eivät olekaan mieleen, niin kokonaisuuteen olen tyytyväinen. Jälki on riittävän hyvää, varmasti näyttelykuvatasoa. Mukana tullut objektiivi sopii alkuun ainoaksi kinokoossa 28-84 ja valovoima 3,5-5,6. Näillä pärjää hyvin, kun ISO 3200 on käyttökelpoinen pimeissä olosuhteissa. Lyhyt ja valovoimainen on vielä hankittava, kun sellaisella on eniten käyttöä matka- ja sisäkuvauksissa.

IMG_2815-EditParasta tässä on koko. Kameraa ei tarvitse jättää pois minkään syyn takia. Voi keikkua kaulassa päivän, eikä niska ole kipeä. Ennen kannoin matkoilla 1,5 kiloa painavaa ja 23 cm pitkää yhdistelmää, nyt 400 g ja 10 cm.

Pienen kameran käsiteltävyys ei ole niin hyvä kuin isomman, joka täyttää käden sopivasti. Olympukseen saa erikokoisia irrotettavia kädensijoja, ei vielä ole sattunut kohdalle, mutta sekin on hankintalistalla.

Kameran mukana tulleessa muistikortissa oli myös wifi yhteysmahdollisuus. En tiedä toimiiko se kaikissa kameroissa, mutta tässä toimi. Puhelimeen ja taplettiin Olympus on tehnyt appletin, jolla pystyy siirtämään kuvat kamerasta langattomasti. Tämä ei toimi kuin jpg-kuvien kanssa. Kätevä ominaisuus matkan päällä, jos haluaa katsella kuvia tai lähettää muille.

Jos olet siirtymässä pienempään, niin kannattaa tutustua myös Olympus OM-D E-M5 kameraan. Siinä on etsin valmiina, on lähes yhtä pieni ja ominaisuuksia enemmän.

Kameratesti, järkkäri vastaan pokkari ja mikro

Innostuin vertaamaan uutta kameraa aikaisempiin, tarvitsin uskon vahvistusta hankinnalle. Testi on epätieteellinen, en eliminoinut kaikki muuttujia. Halusinkin tietää, mitä eroa on tavanomaisessa kuvaksessa.

Testissä olivat mukana vanha järkkärini Canon 5D Mark II, 24-105/4, vanha pokkarini Olympus XZ1, 6-24/1,8-2,5 ja uusi peilitön micro four thirds Olympus Pen Lite E-PL5, 14-42/3,5-5,6. Otin kuvat työpöydästäni, ensin kokonaan automaatilla ja sitten aukonesivalinnalla eri iso-arvoilla.

Otin kuvia enemmänkin kuin tässä näytän. Koska käytin vain vallitsevaa valoa ilman jalustaa, niin pienillä aukoilla (8-22) tuli valotusaika pitkäksi, että kuvia ei kannata vertailla. Myös kuvakulma ja etäisyys hieman vaihteli, mutta ero kameroiden välillä selvisi. Kuvat otin raw-muodossa ja avasin LR4:ssa, mutta en säätänyt mitenkään.

Kameran automaattiasetuksilla

Näistä jo selviää aika paljon kameroiden erot. Pen 5:sta huomaa, että laajakulma on pari milliä pitempi. Canonin objektiivissa on jo melkoisesti tynnyrivirhettä. XZ-1:n valovoiman huomaa valotusajassa, joka on tuplasti lyhyempi. Muissa kameroissa on kuvanvakaaja, joka hoitelee pitemmät valotukset. Tässä kuvakoossa kaikki ovat ihan siedettävän näköisiä.

Canon, 1/20, F4, ISO 200

Canon, 1/20, F4, ISO 200

Pen 5, 1/15, 3,5 ISO 200

Pen 5, 1/15, 3,5 ISO 200

XZ-1, autom. 1/40, 1,8 ISO 200

XZ-1,  1/40, 1,8 ISO 200

Yksityiskohdat samoista kuvista

Tässä näkyy selvästi kameroiden erot. Canonissa oli jäänyt päälle vähän pienempi kuvakoko (lev. 3851 px), joten tuo vähäinen ero Pen 5 kanssa selittyy sillä. XZ-1:n 10 Mb kenno ei kestä enää tälläistä suurennosta.

Canon

Canon

Pen 5

Pen 5

XZ-1

XZ-1

Miten kuvat onnistuu ISO 3200 arvolla?

Erot ovat juuri sitä mitä odotin. Tässä kuvakoossa järkkärit pärjäävät hyvin, kohinaa ei näy. XZ-1:n kuvaaminen tällä herkkyydellä ei enää onnistu kunnolla. Tuo kohina on vielä siedettävä, mutta jos sen poistaa ohjelmallisesti, niin häviää muutakin.

Canon 1/50, 8 ISO 3200

Canon 1/50, 8 ISO 3200

Pen 5, 1/30, 8, ISO 3200

Pen 5, 1/30, 8, ISO 3200

XZ-1, 1/30, 8, ISO 3200

XZ-1, 1/30, 8, ISO 3200

Yksityskohdissa erot näkyvät selvästi

Näillä arvoilla alkaa iso järkkäri kinokoon kennolla päihittää mikron vaikka Canon antaakin vähän etua pienemmällä pikselimäärällä tässä tapauksessa. Pokkarin pieni kenno on jo hätää kärsimässä.

Canon

Canon

Pen 5

Pen 5

XF-1

XF-1

Mitä tästä opin?

Nyt kun mietin tarkemmin, enpä mitään, mitä en olisi jo tiennyt. Mutta selvästi tämä vahvisti uskoa siihen, että peilittömällä mikrojärkkärillä voi saada ihan kelpo kuvia. On tullut noita testejä luettua ja numeroista on melko mahdoton päätellä tosi seikkoja. Kun itse kokeilee ja näkee, niin se on paljon vaikuttavampaa.

Teen vielä jutun Pen 5 käytettävyydestä, kunhan se selviää kaikin puolin.