Kameratesti, järkkäri vastaan pokkari ja mikro

Innostuin vertaamaan uutta kameraa aikaisempiin, tarvitsin uskon vahvistusta hankinnalle. Testi on epätieteellinen, en eliminoinut kaikki muuttujia. Halusinkin tietää, mitä eroa on tavanomaisessa kuvaksessa.

Testissä olivat mukana vanha järkkärini Canon 5D Mark II, 24-105/4, vanha pokkarini Olympus XZ1, 6-24/1,8-2,5 ja uusi peilitön micro four thirds Olympus Pen Lite E-PL5, 14-42/3,5-5,6. Otin kuvat työpöydästäni, ensin kokonaan automaatilla ja sitten aukonesivalinnalla eri iso-arvoilla.

Otin kuvia enemmänkin kuin tässä näytän. Koska käytin vain vallitsevaa valoa ilman jalustaa, niin pienillä aukoilla (8-22) tuli valotusaika pitkäksi, että kuvia ei kannata vertailla. Myös kuvakulma ja etäisyys hieman vaihteli, mutta ero kameroiden välillä selvisi. Kuvat otin raw-muodossa ja avasin LR4:ssa, mutta en säätänyt mitenkään.

Kameran automaattiasetuksilla

Näistä jo selviää aika paljon kameroiden erot. Pen 5:sta huomaa, että laajakulma on pari milliä pitempi. Canonin objektiivissa on jo melkoisesti tynnyrivirhettä. XZ-1:n valovoiman huomaa valotusajassa, joka on tuplasti lyhyempi. Muissa kameroissa on kuvanvakaaja, joka hoitelee pitemmät valotukset. Tässä kuvakoossa kaikki ovat ihan siedettävän näköisiä.

Canon, 1/20, F4, ISO 200

Canon, 1/20, F4, ISO 200

Pen 5, 1/15, 3,5 ISO 200

Pen 5, 1/15, 3,5 ISO 200

XZ-1, autom. 1/40, 1,8 ISO 200

XZ-1,  1/40, 1,8 ISO 200

Yksityiskohdat samoista kuvista

Tässä näkyy selvästi kameroiden erot. Canonissa oli jäänyt päälle vähän pienempi kuvakoko (lev. 3851 px), joten tuo vähäinen ero Pen 5 kanssa selittyy sillä. XZ-1:n 10 Mb kenno ei kestä enää tälläistä suurennosta.

Canon

Canon

Pen 5

Pen 5

XZ-1

XZ-1

Miten kuvat onnistuu ISO 3200 arvolla?

Erot ovat juuri sitä mitä odotin. Tässä kuvakoossa järkkärit pärjäävät hyvin, kohinaa ei näy. XZ-1:n kuvaaminen tällä herkkyydellä ei enää onnistu kunnolla. Tuo kohina on vielä siedettävä, mutta jos sen poistaa ohjelmallisesti, niin häviää muutakin.

Canon 1/50, 8 ISO 3200

Canon 1/50, 8 ISO 3200

Pen 5, 1/30, 8, ISO 3200

Pen 5, 1/30, 8, ISO 3200

XZ-1, 1/30, 8, ISO 3200

XZ-1, 1/30, 8, ISO 3200

Yksityskohdissa erot näkyvät selvästi

Näillä arvoilla alkaa iso järkkäri kinokoon kennolla päihittää mikron vaikka Canon antaakin vähän etua pienemmällä pikselimäärällä tässä tapauksessa. Pokkarin pieni kenno on jo hätää kärsimässä.

Canon

Canon

Pen 5

Pen 5

XF-1

XF-1

Mitä tästä opin?

Nyt kun mietin tarkemmin, enpä mitään, mitä en olisi jo tiennyt. Mutta selvästi tämä vahvisti uskoa siihen, että peilittömällä mikrojärkkärillä voi saada ihan kelpo kuvia. On tullut noita testejä luettua ja numeroista on melko mahdoton päätellä tosi seikkoja. Kun itse kokeilee ja näkee, niin se on paljon vaikuttavampaa.

Teen vielä jutun Pen 5 käytettävyydestä, kunhan se selviää kaikin puolin.