Nettikauppakokemuksia ja Olympus PEN kameraohjelmat

_PK_6166Hävitin tai paremminkin unohdin Olympus Penin laturin ja toisen akun jonnekin. Yritin jäljestääkin sitä, mutta ei löytynyt. Viimeksi se oli mukana Kolin tykkylumikuvauksissa, mutta sinne se ei ollut jäänyt, tarkistin.

_PK_6154Etsin uutta laturia netistä, alkuperäinen laturi maksaisi 70 euroa ja akkukin saman verran. Mistään ei löytynyt E-PL5 akkuja kuin alkuperäisenä, mutta oli tekstejä, että E-PL3 akut käyvät myös vitoseen. Uudemmassa on ylilataussuojan takia yksi nasta enemmän, mutta se ei ole välttämätön. En kuitenkaan uskaltanut luottaa tietoon vaikka siitä keskusteltiin dbreview -sivuilla.5

Unohdin koko kameran pitkäksi aikaa, eikä sitä pystynyt käyttämäänkään ilman laturia. Mutta syksyn Norjan matka lähestyy ja siellä on hyvä olla toinen kamera, jolla voi näppäillä helposti kuvia tarvittaessa. Etsin jälleen laturia ja akkua. MyTrendyPhone -sivulta ne sitten löysin, eikä hintakaan ollut kuin 15,70 kpl. Cooglasin kokemukset kaupasta, pääsääntöisin olivat kehuja nopeudesta. Tilasin tavarat.

_PK_6160Kuopion Rajala lähetti tekstiviestin, että yhdistävät myymälät ja torin kupeessa on muuttomyynti, kaikki loput 80% alennuksella. Sattumalta olin sinä päivänä menossa Kuopioon ja kävin vilaisemassa. Eihän siellä sitten ollut mitään minulle tarpeellista, paitsi Olympuksen akut. Nyt sain kaksi alkuperäisakkua 13,90 kpl. Hyvä tuuri.

Sitä nettikaupan tilausta ei kuulunut, lähetin kyselyn. Akkuja ei ollut varastossa ja odottivat niitä. Mutta laittoivatkin laturin heti toimitukseen ja tulikin parin päivän päästä. Kuten vähän epäilikin, niin laturi oli E-PL3 laturi, vaikka teksti kupeessa kertoi muuta. Siitä puuttui se ylimääräinen ylilatauksen estävä nasta. Nyt pääsin kokeilemaan Rajalan akkuihin toimiiko laturi ja toimihan se. Kertoi vihreällä ledillä milloin on varattu, mutta ei lakannut lataamasta automaattisesti. En tiedä, onko ylilataamisesta mitään vaaraa.

Seuraavana päivänä tuli nettikaupan akku ja tässä oli ylilatausnasta, vaikka se laturista puuttuikin. Lataus toimi ja nyt on kokeilussa, miten monta laukaisua kestää kamerassa, vaikka ei sillä enää ole väliä, kun akkuja on nyt jo neljä.
_PK_6165Innostuin kuvaamaan Olympuksella. En ole koskaan tutustunut kameran kaikkiin ominaisuuksiin. Löytyi art-kuvausohjelma, joka käsittelee kuvaa kamerassa tehden erilaisia efektejä, mv, seepia, vesiväri… Yksi vaihtoehdoista oli kiinnostava key line. Se pelkisti värit vain muutamaan ja muutti liukusävypinnat yksivärisiksi. Lopputulos on kuin Andy Warholin taidetta. Photoshopilla saa aikaan samat efektit ja paremmatkin, koska sävyjen määrä on määriteltävissä. Mutta kameralla efekti on heti käytettävissä vaikka nettisivuilla.OLYMPUS DIGITAL CAMERA

 

Käytännössä kamera pilaa hyvän kuvan, jos sillä olisi käyttöä ilman käsittelyä. Ehkä se ottaa samalla myös normaalikuvan, pitää selvittää. Selvitin, tietysti se ottaa samalla myös normaalikuvan.

 

Tässä muutama esimerkkikuva kameran Art -ohjelman key line käseittelystä. Näitä esimerkkejä en ole mitenkään jälkikäsitellyt.

Nettikauppaseikkailut, osa 2. objektiivi

Kun olin hankkinut uuden kameranrungon ja luvannut antaa vanhan pois, niin siinä meni myös 24-105 objektiivi. Etsin ja googlasin eri vaihtoehtoja yleiszoomista. Päädyin Canonin 24-70 F2.8 II uuteen zoomiin, joka sai testeissä ylistäviä kommentteja. Kuvaaja kaverini Ilpo, oli hankkinut myös samaisen objektiivin viime syksynä ja kehui sitä estottomasti. Erityisesti pari artikkelia sai kääntymään pään tähän objektiiviin, lue itse. http://www.dpreview.com/lensreviews/canon-ef-24-70mm-f-2-8l-ii-usm ja http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx

IMG_0050_2Objektiivi oli vain Suomessa hävyttömän hintainen. Selvitin lähes kaikki Suomen hinnat NetAnttila 2599,- Superkuva 2235,- (halvin) Rajala 2399,- verkkokauppa.com 2399,-. Sitten etsin kansainvälisiä hintoja B&H 1999 $, eBay 2030 $, Best Buy 2299 $, Amazon 2299 $, halvimman löysin sitten Simply Electronic 1489,95. Samaa hintatasoa oli vain eglobalcentral.eu, mutta siitä kaupasta ei löytynyt juuri mitään tietoa muutamaa pettynyttä asiakasta lukuunottamatta, jotka olivat joutuneet maksamaan tullit itse.

IMG_0042_2Päädyin siis Simplyyn, jota myös paljon haukutaan, mutta omat tilaukseni ovat aina tulleet perille. Tein tilauksen 8.1.2014, siis välittömästi kun olin saanut kameranrungon. Samalla tilasin myös Hoyan uv filtterin, lenspenin ja Manfrotton pöytäjalan yhteensä 1607,84. Kiittivät tilauksesta ja ilmoittivat, että tavallisesti tavarat saapuvat 4-10 päivän kuluttua.

24.1. Kyselin ensimmäisen kerran tilaustani. Vastasivat heti, olivat pahoillaan ja lupasivat kiirehtiä tilausta. Antoivat vielä hyväntahdoneleenä puhdistusetin veloituksetta. Vastaajana Diane.

31.1. Kyselin seuraavan kerran. Olivat edelleen pahoillaan ja lupasivat nopeuttaa toimitusta ja kiittelivät kärsivällisyydestä. Vastaajana Sanya.

11.2. Muutin jo hieman äänensävyä, mutta vastauksen laatu pysyi samana. Sumaa toimituspäässä ja laaduntarkistua epäili virhettä uv-filtterissä siitä viivästys. Ja loppuun kohteliaisuus latelut. Diane.

26.2. Seuraava tiukkasanainen kysely. Kiittivät kärsivällisyyttä ja lupasivat edelleen parantaa tilauksen kiireellisyyttä. Sanya.

12.3. Tiukensi vielä sävyä, tämän jälkeen se on mahdotonta. Vastauksena heidän ennen kokematon ruuhka. Lupasivat lisätä henkilökuntaa. Tilaus on jo korkeimmalla kiirreellisyysasteella. Jälleen kerran vilpittömät pahoittelut. Diane.

posti19.3. Ihme. ”I am delighted to inform you that your order, order number: 639963-1040933 has been dispatched and you should receive it by within the next few working days.” Emma Gowan, Customer Service Executive

19.3. tuli vielä ”Good News! Your order (639963-1040933) is shipped and is on it’s way to you. Latest Location: HONG KONG – HONG KONG Courier: DHL Courier Contact: 3045345 (Finland)

_PK_014120.3. Sain Suomen DHL:ltä puhelimeen tekstiviestin, jossa pyydettiin henkilötunnusta tulliselvitystä varten ja maininta, että tullit ja verot on maksettu.

Sitten mielenkiinnolla seuraamaan DHL:n sivuilta tilauksen etenemistä.

24.3. klo 10.55 ajoi pihamme eteen Matkahuollon auto ja kuski tuli vastaan paketti sylissä.

Kuva

IMG_4618Loppu hyvin. Uusi objektiivi keittiön pöydällä. Kaikki tuotteet tulivat ja olivat kunnossa. Säästöä ainakin 700 euroa. Voin suositella linssiä ja hankintatapaa, mutta vastuu on lukijalla. Seuraavaksi käyttökokemukset uudesta rungosta ja objektiivista.

 

 

 

Nettikauppaseikkailut, osa 1. kamera

IMG_8480-Edit

Viime syksynä alkoi tuntua siltä, että olis jo aika vaihtaa kameran runko. Canon 5D Mark II on hyvä kamera, mutta hämärässä tarkentaminen ja kennon kohina isoilla ISOilla ei tyydyttänyt. Yritin myydä runkoa suoraan netin kautta, tuli kolme yhteydenottoa, mutta ei kauppoja. Sitten pistin kameran kierrätykseen omaan perheeseen.

Olin päättänyt hankkia saman kameran päivitettynä Mark III:seen. Siinä nuo edellä mainitut ongelmat oli korjattu. Kävin läpi kaikki kotimaiset nettikaupat, hinnat vaihtelivat 2600-3000 euroon.

Näyttökuva 2014-3-27 kello 9.19.50Etsin myös ulkomaisista nettikaupoista parempaa tarjousta. Halvempia hintoja löytyikin, jenkeissä hinta oli 2200 dollari, mutta päälle tulevat rahti, tulli ja alv., joten hinta kipuaa lähelle Suomen hintaa. Eurooppalaisilla nettikaupoilla hinnat pyörivät aika lähellä Suomen hintaa, paitsi Simply Electronicsilla, jolla hinta oli 2200 euroa.

Näyttökuva 2014-3-27 kello 9.23.40
Tutkin myös eBayn lähtöhinnat ja tein tarjouksiakin, mutta en päässyt kauppoihin. Siellä Euroopan hinnat pyörivät 2000 euron paikkeilla, mutta nousivat aina yli ennen huudon päättymistä. Jenkeissä ja Hong Kongissa hinnat olivat halvemmat, mutta päälle tulevat kulut.

Päädyin lopulta Simply Electronicsiin, hinta oli 2307,85 sisältäen vara-akun ja 32 GB:n SDHC kortin. Olin ostanut aiemminkin sieltä ja tiesin, että tavarat tulevat vaikka voi kestää. Lueskelin viime aikaisia kommentteja nettikaupasta ja aika paljon oli haukkumista hitaasta ja huonosta palvelusta.

Näyttökuva 2014-3-27 kello 9.27.03Tilauksen tein 11.12.13 ja maksun hoidin PayPalin kautta. Tämä on kai turvallisin maksutapa. Kauppa lupasi toimitusajaksi 2-5 työpäivää, sen tiesin olevat puppua aikaisemmista kokemuksista. Uskoin, että saisin kamera jouluksi. Jouluviikolla alkoi pinna palaa ja pistin vihaista s-postia ihmetellen toimituksen hitautta vaikka tavara piti olla varastossa. Lupasivat kohteliaasti kiirehtiä tilausta ja kiittivät kärsivällisyydestä.

IMG_0029_2Vasta 2.1.14 sain s-postin Simplyltä, jossa kerrottiin kameran lähteneen kuljetukseen ja linkin DHL:n seurantaan. Paketti oli lähtenytkin jo viime vuonna Hong Kongista 30.12. ja oli jo Helsingissä. Nyt alkoi pelottamaan, että onko alvit ja tullit maksettu lähettäjän toimesta vai perisivätkö minulta. Simplyn sivulla kyllä luki, että nämä sisältyvät hintaan.

IMG_4623Perille paketti tuli vasta 7.1., kun siinä välissä oli viikonloppu ja Loppiainen. Ei tullut lisämaksuja ja paketti oli keittiön pöydällä. Pienen yllätyksen paketti sisälsi, se ei ollut Eurooppa -malli vaan Aasia. Onneksi kielivaihtoehtoina oli japanin ja kiinan lisäksi englanti. Kerkesin jo googlata voiko kielen vahtaa eurooppalaiseksi ja se onnistuis, mutta maksaisi 300 euroa. Suomenkielisen käyttöohjeen sai Canonin sivuilta pdf:nä, joten päätin pärjätä englannin valikolla.

Olin lopputulokseen kuitenkin tyytyväinen vaikka jouduin odottamaan melko pitkään. Päätin, että tilaan vielä objektiivin kameraan samasta paikasta. Siitä kerron myöhemmin.

Uusi kameranjalka, puinen Berlebach

P9224918

Kävin vuosi sitten Photokinassa ja siellä tutustuin paremmin Berlebachin jalkoihin. Olin saanut jalasta jo myönteistä tietoa Norjan matkoilla. Kevyt, tukeva ja hyvin tärinää eliminoiva, pärjännyt testeissäkin erinomaisesti ja suosittu lintubongareiden kaukoputken alla. Siis lainajalalla olin tähän asti ollut liikkeellä ja omalla lehtitilauksen yhteydessä saadulla kolmen kympin Slikillä.

Nettikaupasta halvemmalla ja nopeasti.

Yritin ostaa jalan messuilta, mutta siellä ei ollut jälleenmyyntiä, eikä messutarjousta. Sen takia hankinta jäikin. Googlaamalla löysin parhaan ja halvimman. Se oli yllättäin tehtaan oma nettimyymälä. Merkin sivusto näyttikin siltä, että ovat keskittyneet myymään tuotteensa netissä. Suomessa jalka oli netissä hinnoiteltu 300 euroa, mutta Berlebachilla 250 euroa. Päälle tuli 30 euron lähetyskulut. Lähetys tuli kotiovelle viikossa hyvin pakattuna.

Berlebach Report 3042

_8150016-Edit

Päädyin tähän malliin asiantuntijoiden suosituksesta. Minulla ei ole kokemuksia kunnon jaloista, joten nämä arviot ovat amatöörimäisiä, mutta tosia. Sen verran olin huonolla jalalla kuvannut, että arvostin jalassa olevaa kuplaa, jolla saa nopeasti jalan vaakaan. Sen mahdollistaa keskiputkessa oleva kuula. Panoraamoissa siitä on iso hyöty, jos objektiivi pyörii samalla tasolla.

_8150012

Mittanumeroiden lisäys jalkoihin nopeuttaa ja helpottaa jalan pystytystä. Sen saa välittömästi oikealle korkeudelle.

_8150007

Jalat voi lukita rullalla kahteen eri kulmaan. Leveämmällä kulmalla saa jalat kauemmaksi toisistaan, joka tukevoittaa kameraa.

_8150011

Jaloissa olevat ulosrullattavat piikit kuuluvat varmaan kaikkien jalkojen ominaisuuksiin, kuten keskiputken alapäässä roikkuva koukku.

_8150015

Vielä pitäis hankkia kuulapää ja kokemusta näiden käytöstä, mutta se onkin sitten toinen juttu.

http://www.berlebach.de/?sprache=english

Olympus E-PL5 käyttökokemuksia

Nyt kamerasta on kertynyt kokemuksia jo yhden pitemmän kuvausmatkan verran. Olen tottunut kuvaamaan Canonilla ja nyt kaikki oli toisin. Se aiheutti vaikeuksia.

IMG_2810Kameran käynnistys on mielestäni aika hidas toimenpide. Canon on minulla aina käyttövalmiina, joten sitä ei tarvitse erikseen herätellä ja se menee omia aikojaan nukkumaa herää heti, kun painan laukaisinta. Mutta tämä on käynnistettävä uudelleen erillisestä napista, jotain tilanteita on mennyt ohi sen takia. Toinen hankaluus on mukana tulleen objektiivin (14-42 mm) lukitus. Kun objektiivin kiertää kuljetusasentoon se lukittuu, eikä aukea ennen kuin lukituksen avaa objektiivissä olevalla salvalla. Näistähän tulee ajanmyötä rutiineja, mutta alkuun hidastavat kuvauksen aloittamista.

Aluksi olin innoissani kosketusnäytöstä, varsinkin kun siinä oli helppo määritellä tarkennuspiste ja samalla laukaista kamera. Teoriassa ja käytännössä toimii erittäin hyvin, mutta ajanmittaan vahingonlaukauksia tulee paljon. Luovuin pian sen käytöstä. Ja opettelin käyttämään sähköistä etsintä. Hankin etsimen samalla kun kameran, koska edellisessä pokkarissa juuri etsimen puute tuotti eniten ongelmia kirkkaassa päivänvalossa. VF-2 etsin onkin erittäin hyvä. Muodostaa riittävän hyvän kuvan ja kameran infoasetukset näkyvät hyvin, paljon paremmin kuin Canonissa.

Vielä vähän kameran näytöstä. Tässä mallissa se on kääntyvä ja siitä on erittäin paljon apua matkakuvauksessa. Perinteiset silmänkorkeudelta otetut kuvat ovat usein tylsiä, mutta jos kameran vie kadun pintaan, niin tulee usein mielenkiintoisempaa jälkeä. Kääntyvä näyttö mahdollistaa tämän ja sitä tulee käytettyä herkemmin. Ja homma toimii toisinkin päin väkijoukon takaa saa kuvia kädet pystyssä. Ja on helppo laukaista kamera lonkalta ympäristön huomaamatta.

_4117218

Kamera syö akkua melkoisesti. Yksi kuvauspäivä jäi kesken, kun akku loppui. Vaikka olin ladannut akun edellisenä iltana, mutta ei varmaan latautunut riittävästi vaikka ilmaisin näyttikin toisin. Akulle luvataan 360 kuvaa, mutta ei taida ihan niin paljoa saada. Tilasin tarvikeakun duracelldirect.fi nettikaupasta hintaan 16.90 verkkokauppa.com pyysi alkuperäisakusta 74,90.

Kamerassa on paljon, liian paljon, erilaisia esisäätöjä ja kuvausohjelmia. Infovalikko on melkoinen infoähky. Peruskäyttö onnistuu tavanomaisilla näppäimillä. Käytän yleensä aukonesivalintaa ja aukon vaihto tapahtuu takana olevasta pyörästä. Siinä on vain oltava tarkkana, koska pyörää on koskettava oikeasta sektorista ensimmäisellä kosketuksella. Tämä on toisin Canonissa ja on tuottanut monta tilanteen menetystä.

_MG_3227

Vähän tylysti olen arvostellut. Vaikka kaikki asiat eivät olekaan mieleen, niin kokonaisuuteen olen tyytyväinen. Jälki on riittävän hyvää, varmasti näyttelykuvatasoa. Mukana tullut objektiivi sopii alkuun ainoaksi kinokoossa 28-84 ja valovoima 3,5-5,6. Näillä pärjää hyvin, kun ISO 3200 on käyttökelpoinen pimeissä olosuhteissa. Lyhyt ja valovoimainen on vielä hankittava, kun sellaisella on eniten käyttöä matka- ja sisäkuvauksissa.

IMG_2815-EditParasta tässä on koko. Kameraa ei tarvitse jättää pois minkään syyn takia. Voi keikkua kaulassa päivän, eikä niska ole kipeä. Ennen kannoin matkoilla 1,5 kiloa painavaa ja 23 cm pitkää yhdistelmää, nyt 400 g ja 10 cm.

Pienen kameran käsiteltävyys ei ole niin hyvä kuin isomman, joka täyttää käden sopivasti. Olympukseen saa erikokoisia irrotettavia kädensijoja, ei vielä ole sattunut kohdalle, mutta sekin on hankintalistalla.

Kameran mukana tulleessa muistikortissa oli myös wifi yhteysmahdollisuus. En tiedä toimiiko se kaikissa kameroissa, mutta tässä toimi. Puhelimeen ja taplettiin Olympus on tehnyt appletin, jolla pystyy siirtämään kuvat kamerasta langattomasti. Tämä ei toimi kuin jpg-kuvien kanssa. Kätevä ominaisuus matkan päällä, jos haluaa katsella kuvia tai lähettää muille.

Jos olet siirtymässä pienempään, niin kannattaa tutustua myös Olympus OM-D E-M5 kameraan. Siinä on etsin valmiina, on lähes yhtä pieni ja ominaisuuksia enemmän.

Kameratesti, järkkäri vastaan pokkari ja mikro

Innostuin vertaamaan uutta kameraa aikaisempiin, tarvitsin uskon vahvistusta hankinnalle. Testi on epätieteellinen, en eliminoinut kaikki muuttujia. Halusinkin tietää, mitä eroa on tavanomaisessa kuvaksessa.

Testissä olivat mukana vanha järkkärini Canon 5D Mark II, 24-105/4, vanha pokkarini Olympus XZ1, 6-24/1,8-2,5 ja uusi peilitön micro four thirds Olympus Pen Lite E-PL5, 14-42/3,5-5,6. Otin kuvat työpöydästäni, ensin kokonaan automaatilla ja sitten aukonesivalinnalla eri iso-arvoilla.

Otin kuvia enemmänkin kuin tässä näytän. Koska käytin vain vallitsevaa valoa ilman jalustaa, niin pienillä aukoilla (8-22) tuli valotusaika pitkäksi, että kuvia ei kannata vertailla. Myös kuvakulma ja etäisyys hieman vaihteli, mutta ero kameroiden välillä selvisi. Kuvat otin raw-muodossa ja avasin LR4:ssa, mutta en säätänyt mitenkään.

Kameran automaattiasetuksilla

Näistä jo selviää aika paljon kameroiden erot. Pen 5:sta huomaa, että laajakulma on pari milliä pitempi. Canonin objektiivissa on jo melkoisesti tynnyrivirhettä. XZ-1:n valovoiman huomaa valotusajassa, joka on tuplasti lyhyempi. Muissa kameroissa on kuvanvakaaja, joka hoitelee pitemmät valotukset. Tässä kuvakoossa kaikki ovat ihan siedettävän näköisiä.

Canon, 1/20, F4, ISO 200

Canon, 1/20, F4, ISO 200

Pen 5, 1/15, 3,5 ISO 200

Pen 5, 1/15, 3,5 ISO 200

XZ-1, autom. 1/40, 1,8 ISO 200

XZ-1,  1/40, 1,8 ISO 200

Yksityiskohdat samoista kuvista

Tässä näkyy selvästi kameroiden erot. Canonissa oli jäänyt päälle vähän pienempi kuvakoko (lev. 3851 px), joten tuo vähäinen ero Pen 5 kanssa selittyy sillä. XZ-1:n 10 Mb kenno ei kestä enää tälläistä suurennosta.

Canon

Canon

Pen 5

Pen 5

XZ-1

XZ-1

Miten kuvat onnistuu ISO 3200 arvolla?

Erot ovat juuri sitä mitä odotin. Tässä kuvakoossa järkkärit pärjäävät hyvin, kohinaa ei näy. XZ-1:n kuvaaminen tällä herkkyydellä ei enää onnistu kunnolla. Tuo kohina on vielä siedettävä, mutta jos sen poistaa ohjelmallisesti, niin häviää muutakin.

Canon 1/50, 8 ISO 3200

Canon 1/50, 8 ISO 3200

Pen 5, 1/30, 8, ISO 3200

Pen 5, 1/30, 8, ISO 3200

XZ-1, 1/30, 8, ISO 3200

XZ-1, 1/30, 8, ISO 3200

Yksityskohdissa erot näkyvät selvästi

Näillä arvoilla alkaa iso järkkäri kinokoon kennolla päihittää mikron vaikka Canon antaakin vähän etua pienemmällä pikselimäärällä tässä tapauksessa. Pokkarin pieni kenno on jo hätää kärsimässä.

Canon

Canon

Pen 5

Pen 5

XF-1

XF-1

Mitä tästä opin?

Nyt kun mietin tarkemmin, enpä mitään, mitä en olisi jo tiennyt. Mutta selvästi tämä vahvisti uskoa siihen, että peilittömällä mikrojärkkärillä voi saada ihan kelpo kuvia. On tullut noita testejä luettua ja numeroista on melko mahdoton päätellä tosi seikkoja. Kun itse kokeilee ja näkee, niin se on paljon vaikuttavampaa.

Teen vielä jutun Pen 5 käytettävyydestä, kunhan se selviää kaikin puolin.

Kameraa etsimässä

Olen etsiskellyt uutta pienempää kameraa. Nykyisin minulla on Olympuksen ZX1, se on ihan hyvä pokkari, mutta ei aivan riittävä ainoaksi matkoille. Olen kiinnostunut mikrojärjestelmästä. Pieniä järjestelmäkameroita on ilmestynyt markkinoille parin viime vuoden aikana jo useita. Kamera on pieni, koska se on peilitön, jolloin myös objektiivit voivat olla pienempiä. Mutta peilittömyys aiheuttaa myös ettei ole objektiivin läpikatsovaa etsintä paitsi erilliset sähköiset etsimet ja se vähän arveluttaa. DSRL-kameralla kuvanneena on tottunut etsimeen ja takakannen näytöllä kuvaaminen on hankalaa varsinkin päivänpaisteessa.

Olen vertaillut seuraavia kameroita:

Tämä on tällä hetkellä valinnan kärjessä. GX1 on ollut markkinoilla jo vuoden, joten sen hinta on pudonnut järkeväksi. Tätä saa ulkomaan nettikaupoista kahdella objektiivillä n. 500 eurolla. Kamerassa on iso CMOS kenno 16 MB, jolla voi kuvata videota full HD:nä 60 fps, josta saa jo hienot hidastukset. GX1:ssä on myös hienoja ohjelmallisia ominaisuuksia kuten time lapse, jolla voi kuvata hitaita liikeitä (esim. pilvet) nopeutettuna.

Tämän kameran näin Photokinassa, jolloin se julkaistiin. Oikeastaan tästä kamerasta lähti koko kiinnostus mikrojärjestelmiin. Tässä on hyvää myös iso CMOS kenno 16 MB, nykyaikaiset ohjelmat ja takana kääntyvä näyttö, joka on ehkä paraspuoli tässä kamerassa. Mutta koska tämä on ihan uusi, niin hintakin on kova.

Tämä on Canonin vastaus mikrojärkkäreihin, tämäkin julkistettiin Photokinassa. Tässä on vielä suurempi CMOS kenno, aps-c-kokoinen (22,3 x 14,9 mm) 18 MB. Tähän kameraan suunniteltuja objektiivejä on vasta kaksi. Canon EOS M -järjestelmään saa EF-EOS M -sovitteen, jolla kameraan voi kiinnittää minkä tahansa Canon EF -objektiivin. Se on hyvä puoli, mutta jos pieneen runkoon pistää ison putken, niin ei siinäkään ole mitään mieltä. Tämäkin runko on vielä kallis.

Vertaile kameroita Digital Photography Review sivulla!

Tästä vertailusta selviää oikeastaan kaikki oleellinen faktatieto. Kuvassa on vain pieni alku vertailulle esimerkkinä. Paperilla nämä kaikki kamerat näyttävät aika samanlaisilta, mutta käytännössä käytettävyys ja omat aikaisemmat mieltymyksen ratkaisevat pelin.

Hinta Panasonic on näistä edullisin n. 500 €, Olympus kittiobjektiivillä n. 700 € ja Canonin runko jo maksaa melkein tonnin.

Kenno Panasonicilla ja Olympuksella ne ovat lähes samat, mutta Canon on venyttänyt kennon suuremmaksi. Kaikki kennot ovat tyyppiä CMOS ja riittävän kokoisia A3 tulosteisiin asti.

Kuvavakain Olympuksella se on sensorissa, Panasonicilla ja Canonilla objektiivissä, jos sielläkään kaikissa tapauksissa.

Tarkennus kaikkilla on tietysti automaattinen myös videossa ja kosketusnäyttö, jossa voidaan sormella määritellä tarkennuspiste.

Näytöt Panasonicilla ja Olympuksella ovat samanlaiset 460.000 pistettä, mutta Canonilla on 1.040.00 pistettä, kaikilla kosketusnäytöt.

Etsin Panasonicilla ja Olympuksella on optiona myös digietsin, joka kiinnitetään varustekenkään. Canonilla tätä vaihtoehtoa ei ole.

Salama vain Panasonicilla on yhdysrakenteinen salama

Jatkuvakuvaus Panasonicilla ja Canonilla 4,2 kuvaa sekunnissa, mutta Olympuksella 8

Videokuvaus kaikilla on full hd (1920×1080), mutta vain Panasonic ja Canon 60 kuvaa sekunnissa

Paino 318 g, 325 g, 298 g, siis lähes saman painoisia

Mitat 116 x 68 x 39 mm, 111 x 64 x 38 mm, 109 x 66 x 32 mm, eli näissäkään ei ole käytännön eroja

GPS vain Canonissa optiona

Muitakin kameroita löytyy tässä ryhmässä, mutta rajoitin etsinnän näihin merkkeihin aikaisempien kokemusten perusteella. Teen tähän loppuun kyselykaavakkeen, jossa voi ottaa kantaa tähän valintaan. Toivon myös kommentteja, jos on kokemuksia tämän kokoluokan kameroista tai vaikka ei olisikaan, niin sitten mielipiteitä.

Jalustaa hankkimassa

Mulla oli lainassa Petterin jalusta vuoden. Manfrotto, painava, vakaa, vähän kömpelö käsitellä, mutta aloin jo oppia siihen, kun oli pakko käyttää jalustaa yökuvissa. Puutteena vatupassi tai jokin, jolla voi tarkistaa panoraamakuvissa, että on vaaterissa. Se ominaisuus taitaa olla kyllä kuulapäässä?

Etsin netistä sopivaa ja vaaka kallistui Berlebach 8043:een. Puinen, mutta testien mukaan vakain, eikä hintakaan päätä huimaa ja kevyt. Oli yllättäen tehtaan nettikaupassa halvin rahtineinkiin! Katson vielä, mitä on tarjolla Photokinassa ja sitten tilaan.
Berlebachin sivulle

20120918-190905.jpg

20120918-191947.jpg
Jos löytyy hyviä perusteita, muille valinnoille, niin kertokaa ihmeessä!

Kirjoittanut penkop1 Kategoriassa Jalustat